中日韓合作：只有克服心障，才能走出新路

舉世矚目的二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)順利地結(jié)束了。此次二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的成功表明了經(jīng)濟(jì)全球化將進(jìn)一步深入發(fā)展。這種全球性合作機(jī)制的光輝使得一些地區(qū)性合作顯得暗淡。而作為東亞的重要國(guó)家，中日韓之間的合作則更顯得撲朔迷離。雖然此前中日韓三國(guó)外長(zhǎng)在時(shí)隔5年之后，在東京舉行了第八次三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)，但在北京時(shí)并未舉行三國(guó)峰會(huì)，而只是分別進(jìn)行了雙邊的首腦會(huì)談。中日韓三國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞地區(qū)的70%，占全球的20%。從規(guī)模上講，三國(guó)合作不僅對(duì)東亞地區(qū)，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此，東亞國(guó)家也希望三國(guó)能在經(jīng)濟(jì)上對(duì)地區(qū)發(fā)揮共同的引領(lǐng)作用。但或許恰恰因?yàn)槿龂?guó)合作對(duì)地緣關(guān)系的重要性，反而增加了三國(guó)合作的阻力?；叵?/span>2010年三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)的《2020中日韓合作展望》，再看看眼下三國(guó)合作的現(xiàn)狀，使我們不得不對(duì)三國(guó)合作的未來(lái)發(fā)展感到擔(dān)憂。未來(lái)要推動(dòng)三國(guó)合作的發(fā)展，需要首先克服地緣政治造成的一些心障。

　　日本受困于歷史的魔咒 

　　對(duì)于這次的習(xí)安會(huì)，日本共同社的報(bào)道標(biāo)題是“安倍與習(xí)近平會(huì)談，欲構(gòu)筑穩(wěn)定友好關(guān)系”。不過(guò)這個(gè)標(biāo)題也只能忽悠日本人和部分的國(guó)際輿論。在中國(guó)，恐怕很難有人相信。原因就在于，中國(guó)文化向來(lái)是聽(tīng)其言觀其行。安倍的對(duì)華外交，目前已經(jīng)沒(méi)有道義可言，除了對(duì)抗還是對(duì)抗。他在幾乎所有的雙邊和多邊外交場(chǎng)合都會(huì)不失時(shí)機(jī)地指責(zé)中國(guó)，幾次要求首腦會(huì)談的目的并不是要進(jìn)行心與心的交流，而只不過(guò)是要當(dāng)面表達(dá)指責(zé)的意見(jiàn)。 

　　安倍到底要達(dá)到什么目的，或者想扮演什么角色呢？我們以南海問(wèn)題為例。在南海問(wèn)題上，安倍在此次會(huì)談中再次呼吁“法治”的重要性。那么南海是什么“法治”呢？此次仲裁庭裁定包括太平島在內(nèi)的南沙所有島礁都不具有島的地位。眾所周知，太平島面積超過(guò)0.5平方公里，每日能產(chǎn)幾十噸的淡水，可供百來(lái)人的生活。而靠近南海的日本的沖之鳥(niǎo)礁在被日本進(jìn)行了水泥澆筑之后也才十幾平米，是一個(gè)絕對(duì)的礁石。可是日本在不停地要求中國(guó)遵守仲裁的同時(shí)，卻堅(jiān)稱沖之鳥(niǎo)礁是島嶼，可以享有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。甚至在仲裁后，日本還加派了海保船去阻止中國(guó)臺(tái)灣的漁民接近那個(gè)地區(qū)。這就是日本的國(guó)際法制精神，在國(guó)際關(guān)系中我們可以明確地將其定義為強(qiáng)權(quán)政治。 

　　可以說(shuō)，中日關(guān)系發(fā)展到如今的地步，與安倍對(duì)中國(guó)的對(duì)抗性政策有著直接且密切的關(guān)系。 

　　安倍對(duì)抗性政策的根源，在于日本的歷史魔咒。歷史修正主義是日本右翼的意識(shí)形態(tài)。二戰(zhàn)以后，美國(guó)因?yàn)檠杆俚絹?lái)的冷戰(zhàn)，保護(hù)包庇了大量的軍國(guó)主義分子，壓制了國(guó)際左翼運(yùn)動(dòng)的沖擊帶給日本社會(huì)的和平、正義和對(duì)歷史進(jìn)行反思的力量。這就使二戰(zhàn)以后，人類新的文明之光在日本顯得極為暗淡。 

　　以政治保守勢(shì)力為核心而組成的日本自民黨，不能給日本社會(huì)的發(fā)展提供新的思想意識(shí)，相反卻以使日本擺脫戰(zhàn)后體制為核心使命。在將甲級(jí)戰(zhàn)犯的亡魂引入靖國(guó)神社之后，他們開(kāi)始大力推動(dòng)政治性參拜，修改歷史教科書，否定侵略歷史，這些都是他們的意識(shí)形態(tài)表達(dá)手段。他們要表達(dá)自己的獨(dú)立意志和“不受虐”的精神。因此，他們執(zhí)意要修改被“外國(guó)強(qiáng)加”的憲法。而這個(gè)憲法“強(qiáng)加”給他們的就是，個(gè)人自由意識(shí)、民主和“非戰(zhàn)”。他們要把這些改掉，然后會(huì)走到哪里去呢？ 

　　事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展后，日本幾乎找不到精神支柱。他們唯一想到的就是重回歷史上的意識(shí)形態(tài)，追求成為政治大國(guó)。而這種追求與人類的發(fā)展進(jìn)步?jīng)]有任何關(guān)系，它所要表達(dá)的只不過(guò)就是日本再次成為強(qiáng)國(guó)。所以，你看不到日本在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用，它只是通過(guò)各種手段希望國(guó)際社會(huì)再次認(rèn)可它的強(qiáng)國(guó)地位，諸如在否認(rèn)侵略歷史和挑戰(zhàn)人類正義的基礎(chǔ)上，希望成為安理會(huì)常任理事國(guó)。2010年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)日本之后，日本右翼就受不了了。安倍二次執(zhí)政后發(fā)誓日本絕不做二流國(guó)家。但要扮演一流的角色，安倍就只能是在外交上采取與中國(guó)對(duì)抗的態(tài)度，否則他真不知道到哪里顯示自己的存在感。 

　　所以，只要日本不能擺脫歷史的魔咒，讓日本的思想意識(shí)擺脫十九世紀(jì)帝國(guó)思維的困擾，則中日關(guān)系的發(fā)展就很難找到出路。 

　　韓國(guó)迷失于現(xiàn)實(shí)的憂慮 

　　中韓關(guān)系在冷戰(zhàn)后獲得迅猛發(fā)展，幾乎可以作為冷戰(zhàn)后東亞政治和解的典范之一。事實(shí)上，中韓關(guān)系的發(fā)展，不僅大大改善了東北亞的安全環(huán)境，而且對(duì)推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)合作發(fā)揮了非常重要的作用。金大中執(zhí)政時(shí)，中韓聯(lián)手在推動(dòng)?xùn)|亞共同體上取得諸多進(jìn)展。 

　　近兩年在中日韓三國(guó)合作因日本問(wèn)題而受阻的情況下，中韓兩國(guó)率先簽署了自由貿(mào)易協(xié)定?？梢哉f(shuō)，中韓關(guān)系的發(fā)展正在逐步成為東北亞安全的一個(gè)重要的穩(wěn)定器，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。但是，所有這一切，卻因?yàn)轫n國(guó)在面臨朝鮮核試以及美國(guó)壓力的復(fù)雜局面時(shí)，竟然同意美國(guó)在韓部署薩德導(dǎo)彈而被顛覆。如果薩德反導(dǎo)系統(tǒng)部署在韓國(guó)，其探測(cè)范圍可遠(yuǎn)達(dá)中國(guó)腹地，同時(shí)由于它是掌握在美國(guó)人手里，所以它自然地就是美國(guó)導(dǎo)彈防御體系的一個(gè)組成部分。薩德在韓國(guó)的部署，從根本上改變了東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。對(duì)此，韓國(guó)政府尚未給予足夠認(rèn)識(shí)。 

　　韓國(guó)的心障在于，在面對(duì)朝鮮問(wèn)題、內(nèi)部左右對(duì)立、以及美國(guó)戰(zhàn)略制約，等諸種因素的困擾時(shí)，缺少集體性的反思，找不到自己的道路?；蛟S，如果中韓之間能夠就安全問(wèn)題開(kāi)啟對(duì)話磋商機(jī)制，有助于解決薩德造成的困境。 

　　總之，中日韓合作需要日韓擺脫舊意識(shí)形態(tài)和權(quán)力結(jié)構(gòu)所造成的心障，當(dāng)心清智明之時(shí)，才能走上面向未來(lái)的新路。（作者系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太問(wèn)題專家）

http://www.beijingreview.com.cn/shishi/201609/t20160908_800067221.html